[Проблема] Нужно ли Украине ядерное оружие ?

[zhenshen]

kolovrat, думаю, ты говоришь, не сильно разобравшись в вопросе. Нас вынудили отказаться, иначе нам бы не предоставляли кредиты, без которых мы не можем.

 

[Lincor]

Украина не намерена размещать ядерное оружие на своей территории, вновь заявил президент Украины Виктор Ющенко.

О возможном размещении ядерного оружия на Украине начали говорить в свете стремления Украины вступить в НАТО.
-------------------------Добавлено------------------------------
"Еще 15 лет назад Украина дала гарантии относительно неразмещения этого оружия на своей территории", -сказал Ющенко в понедельник в Киеве на совместной с генсеком НАТО Яапом де Хооп Схеффером пресс-конференции.

 

[kardach]

К вооруженному "субъекту" относятся "особенно". Все зависит в основном от субъекта. Есть такие субъекты которые просто качают мышцы (как культуристы), есть такие, которые бомбят (направо - налево). Для того чтобы "всякие" не бомбили, мне кажется "мышцы" нужны, во-первых как сдерживающий фактор. В тому же не забывайте о других побочных фактах, допустим таких как развитие науки и техники.

 

[zhenshen]

kardach, если руководствоваться такими паралелями, которые ты провел,то Украина с ядерным оружием была именно "культуристом", не более.

 

[_kaz_]

Єсли бы было быядерное оружие в Украини она могла бы сама задавать условия миру как ето делает КНДР

 

[Витя]

А что щас спорить? надо было при развале союза не отдавать оружие, тогда бы ОКРАИНА и могла быть НЕзалежной...

 

[amba1967]

нам ядерное оружие как обезьяне граната нужна, доигрались бы... вспомните как российский гражданский самолет сбили над черным морем, бравые украинские войска противовоздушной обороны. А то были бы ракеты ядерные, это ж полный капец.

 

[(roma)]

я согласен с ВИТЕЙ ядерное оружие придает стране совсем другой статус....сней хочеш не хочеш щитаться придется....да и выторговать за него сейчас у запада можно былобы гораздо больше!!!!

 

[tetiv77]

не сильно разбираюсь в ядерном оружии, но чувствую, что чтобы иметь такие вещи, мало кого-то ими пугать, основное что бы оно себя не разрушило и себе на ногу не упало, а то получятся последствия как с чернобылем.

 

[(roma)]

это понятно...но чернобыль можно устроить и без оружия ЧАЭС вроде бы мирный атом была!

 

[amba1967]

ну было в ссср ядерное оружие, ну боялись все в мире, ну и где теперь ссср? Сейчас боятся россию и северную корею и что? но если в стране не будет ВЫСОКОГО уровня жизни для населения, а будет плодиться нищета, то все это запугивание будет выглядеть оч смешно, - с грязной голой *опой и с ядерной ракетой в руке

 

[(roma)]

Понятное дело что от наличия боеголовок рай не наступит это внутренние вопросы но вот на внешнеполитической арене вопросы возможно будут решаться подругому....остров змеиный мож никтобы незабирал и наш шельф

 

[tetiv77]

господа, остров змеиный никто не забирал, а вот шельф поделили, как того хотела румыния, не потому что ядерного оружия нет, а потому, что ющенко признал юрисдикцию этого суда. Не признал бы, все осталось бы на месте, шельф и конфликт вялотекущий с румынией.

 

[amba1967]

и что бы было, если бы украина начала трясти боеголовкой у лица румынии? если кто -то из членов нато видит угрозу, то включается параграф о коллективной защите, украине даже ответ вооруженный не был бы нужен, дипломаты из сша раздавили бы все министерство закордонных справ и с президентом вместе. запретили бы ющенку видется с тещей, а она у нее боольшой человек, ее дочка в цру работала

 

[(roma)]

а вы недумаете что при наличии ядерного потенциала Украину давно уже взяли бы в нато! Этож не банановую республику типа румынии присоеденить а ядерную державу! И тогда неизвесно на чьей бы США были стороне...

 

[amba1967]

прекрасное качество помечтать. За последние 15 лет нато выросло в два раза, туда вошли все страны бывшего соцлагеря, включая прибалтику, так вот посмотрите, НИ у одной страны, добавившейся к блоку, ни у одной не было и близко ядерного потенциала.

 

[(roma)]

Ну зачастую историю вершили мечтатели!
Яж неговорю что атомное оружие понацея от всех бед..просто в общении с другими странами может быть небольшой бонус

 

[amba1967]

как , например, у северной кореи, все ее боятся, существет эмбарго на ее товары и перемещения, дружит с ними только россия, постоянные конфликты на границе с южными братьями и в нато ее не берут

 

[(roma)]

а причем тут корея она нарушает закон о нераспрастранении ядерного оружия а мы владели третим вмире ядерным потенциалом на вполне законных основаниях....Хотя конечно при нашем безвластии все могло бы быть...

 

[amba1967]

корея при том, что если вы хотите попугать румынию, то можете посмотреть чем заканчивается подобный испуг, можно докатиться до страны изгоя, а так и смысла в оружие нет, если его не показывать. Но для справки, по-моему, после хиросимы, больше ни одного разу ядерное оружие в конфликтах так и не применилось, за все годы с 50- х. Войн было достаточно, иногда применялись снаряды с ураном, но ядерные грибы выростали только как тренировочные, в научных целях, так сказать. так что бесполезное ржавое железо, которое тянет на себя и охрану и обслуживание.