Лично я отчасти поддерживаю мнение
SvolocH.
Если и смертная казнь - то мучительно медленная смерть, и действительно, с отсрочкой. Мы ведь все прекрасно знаем, что очень часто осуждают невиновных.
Нужно только хорошо проработать случаи, в которых возможна смертная казнь.
Но с другой стороны.... Те же гильотины, БАЦ! - и преступник даже не успеет понять, что, собственно, произошло. Если конечно, о таком исходе дела ему не сообщалось заранее, тогда конечно страх будет такой, что он может и одумается.
В России, кстати, тоже собираются рассматривать возможность введения смертной казни..
И что же получается? Пожизненное - ненадежное, смертная казнь - опасность убить невинного, от этого лучше никому не станет.
По моему, пока что лучше оставить все как есть. Качество расследований оставляет желать лучшего.
К примеру, у одной моей знакомой возникла подобная проблема со следователями - ее буквально заставили написать под диктовку определенные показания (она - свидетель) и подписать. Когда она это делала, она понять не могла что пишет, но другого выхода не было. И вот теперь, когда дело дошло до суда, все свидетели (а их более 200, и всех подобным образом заставляли писать показания), все отказываются от своих показаний *извиняюсь за тафтологию*. По сути, ничего преступного НЕТ в этом деле, оно построено фиг знает на чем....
Я это конечно, не об убийстве, пожизненное обвиняемым в любом случае не грозит, но случай, согласитесь, не единичный.