Россия. Экономика,культура. образование и пр. жизнь

costolom

New Member
Обеспеченность жильем в России выросла за десятилетие на 16% - до 22,6 кв. м общей площади на каждого жителя. Однако в Москве этот показатель практически не улучшился и остается одним из самых низких по стране.
http://finance.rambler.ru/news/nedv/98512333.html


Москва - экстремально неблагополучный город




21.10.2011 10:27 | Независимая газета
Обеспеченность жильем в России выросла за десятилетие на 16%, а в столице она почти не увеличилась.Данные Росстроя: доля ветхого, аварийного и старого жилья в России достигает 60%.

Обеспеченность жильем в России выросла за десятилетие на 16% - до 22,6 кв. м общей площади на каждого жителя. Однако в Москве этот показатель практически не улучшился и остается одним из самых низких по стране. Такие сенсационные данные опубликовали вчера отечественные экономисты. А иностранные эксперты напоминают, что Москва - это самый густонаселенный город мира. Плотность населения в российской столице в полтора раза выше, чем в Гонконге или Нью-Йорке. Столичный мэр Сергей Собянин признает: Москва - это уже "плотно застроенный город", но все же надеется, что жилье в Москве станет более доступным.

За последние 10 лет обеспеченность жильем в среднем по России выросла на 3,1 кв. м на человека - с 19,5 до 22,6 кв. м. Этот показатель варьируется от 12-13 м в Чечне, Туве и Ингушетии до 30 м на Чукотке, в Московской и Магаданской областях. При этом темпы роста по регионам существенно разнятся. Так, за 10 лет обеспеченность жильем в Москве, Дагестане, Карачаево-Черкесии, Туве и Псковской области не увеличилась или выросла меньше чем на метр. Такие данные опубликовала вчера аналитическая служба компании "ФинЭкспертиза".

По подсчетам экспертов, несколько регионов страны с 2001 по 2010 год испытали настоящий строительный бум. Например в Ингушетии, в Московской и Курской областях обеспеченность жильем выросла на 7,1, 6,6, 5,3 кв. м соответственно.

Общая площадь жилого фонда в стране выросла за десятилетие примерно на 14%. Однако население за это время сократилось примерно на 3%, и сочетание этих факторов и обеспечило рост душевого показателя обеспеченностью жильем. "Если население страны будет и дальше сокращаться, то можно вообще ничего не строить", - иронизирует управляющий партнер Национального страхового и кредитного агентства Юрий Гольдберг.

Между тем одновременно увеличилась площадь ветхого и аварийного жилья - с 87,9 до 99,4 млн. кв. м, хотя удельный вес его не изменился и составляет сегодня около 3,1%. Однако даже то жилье, которое не относится к категории ветхого и аварийного, не отличается в стране высоким качеством. Далеко не все жилые дома в России оборудованы водопpоводом, канализацией, отоплением или хотя бы душем. Тем не менее общие показатели благоустройства жилищного фонда постепенно улучшаются. Так, доля жилья с канализацией выросла за 10 лет с 70 до 74%. Доля жилья, оборудованного холодным и горячим водоснабжением, увеличилась с 74% до 78 и с 61% до 65% соответственно.

В столице с благоустройством жилых площадей проблем нет, но в отличие от большинства регионов Москва не может похвастаться прогрессом в решении жилищной проблемы. Более того, Москва занимает самое последнее место в стране по приросту жилой площади на душу населения. С 2001 по 2010 год этот показатель вырос с 18,3 до 18,7 кв. м. При этом, по данным Росстата, численность постоянного населения Москвы практически не изменилась: 10,11 млн. жителей в 2001 году и 10,56 млн. - в 2010 году. Хуже, чем в Москве, граждане обеспечены жильем только в Чечне, Туве, Ингушетии, Дагестане, Кабардино-Балкарии и Республике Алтай.

Примечательно, что для нового строительства в столице почти нет места. Город в его нынешних границах и так застроен сверх всякой меры в ущерб дорогам, паркам и скверам. "Москва - это самый густонаселенный город мира при наименьшей плотности дорожно-уличной сети, которая в три раза меньше, чем в Лондоне, и в пять раз меньше, чем в Париже", - отмечают специалисты консалтинговой сети Cushman&Wakefield. До последнего расширения границ на каждом квадратном километре столицы в среднем проживали более 10,6 тыс. человек, тогда как в Гонконге - менее 6,5 тыс., а в Нью-Йорке - менее 6,7 тыс. После планируемого расширения до Калужской области площадь Москвы увеличится в 2,5 раза и поэтому формально плотность населения в столице снизится до 4,7 тыс. человек на 1 кв. км - хотя в реальности никакого расселения плотной застройки не произойдет.

"Достигнуть пика жилищного строительства в Москве, когда строилось по 6-7 миллионов квадратных метров в год, нереально", - заявил вчера Сергей Собянин, которого цитирует Интерфакс. По словам мэра, Москва уже плотно застроенный город и чистых больших площадок для строительства с каждым годом становится все меньше. При этом Собянин указывает, что в Москве и Московской области сохраняется общий баланс ввода жилья: если объемы строительства уменьшаются в Москве, то они увеличиваются в области.

Между тем эксперты "НГ" отмечают иллюзорность нынешнего увеличения жилых площадей в России. "Рост обеспеченности жильем в целом по России, с одной стороны, отражает отрицательную демографическую динамику, а с другой стороны, является артефактом статистики. Он, в частности, не отражает отток населения из деревень, из депрессивной глубинки во многих регионах. Жилье в опустевших деревнях и малых городах формально кому-то принадлежит и, очевидно, учитывается при расчетах. А реально эти люди живут в стесненных условиях в крупных городах. Еще один фактор - нелегальная миграция. Не все неучтенные мигранты живут в вагончиках на стройке. Многие снимают квартиры - и это миллионы людей", - отмечает гендиректор промышленно-консалтинговой группы "Развитие" Виктор Кухарский.

"Износ жилого фонда составляет в среднем от 30 до 50% и выше. Большая часть жилого фонда строилась еще в советские времена и требует капитального ремонта и реконструкции. Поэтому необходимо наращивать строительство нового современного жилья. Иначе еще через десять лет граждане России будут обеспечены квадратными метрами, в которых нельзя будет жить", - предупреждает директор проектов государственно-частного партнерства компании "Загородный проект" Дмитрий Макаров.

"По количеству метров на человека Россия серьезно проигрывает Европе и Америке, где этот показатель часто в три-четыре раза больше. При этом жилищные условия хуже не только по качеству. У нас меньше выбор: то есть меньше предложений о продаже в расчете на одного человека. Но из-за финансового кризиса 2008 года в нашей стране резко уменьшился объем вводимого в эксплуатацию жилья", - напоминает управляющий партнер проекта "Москва-сити" Кирилл Маслиев. "По данным Росстроя, доля ветхого, аварийного и старого жилья в России достигает 60%. Эти показатели нельзя не учитывать, рассуждая о росте обеспеченности жильем", - напоминает директор департамента продаж компании Penny Lane Realty Александр Зиминский.
Обеспеченность общей жилой площадью на душу населения (благополучные и неблагополучные регионы) Регион 2001 г., кв. м 2010 г., кв. м Российская Федерация 19,5 22,6 Тува 12,5 13 Ингушетия 6,7 13,8 Дагестан 15,3 15,8 Кабардино-Балкария 15,1 18 Алтай 14,7 18,5 Москва 18,3 18,7 Карачаево-Черкессия 18,3 18,8 Ханты-Мансийский авт. округ 16,8 19 Воронежская обл. 21,9 25,8 Рязанская обл. 21,5 25,8 Ленинградская обл. 22,5 25,9 Вологодская обл. 22,3 26,1 Северная Осетия 24,6 26,1 Курская обл. 21,2 26,5 Новгородская обл. 22,8 27,6 Тверская обл. 23,3 27,8 Магаданская обл. 25 28,4 Московская обл. 22,2 28,8 Чукотский авт. округ 28 30,4 Источник: ООО “ФинЭкспертиза”

 

amba1967

New Member
и равшан с джумшудом не помогли?:D
и статистика эта что-то среднее когда квадраты абрамовичей складывают с квадратами пупкиных и делят пополам?
 

JohnDaw

Super Moderator
воссоединения во что?
Я надеюсь, не ко мне вопрос, т. к. я привел цитату из статьи? И потом, свое мнение я уже вроде высказал...
Москва - экстремально неблагополучный город
Не знаю, как на Украине относятся к москвичам, но в России даже в Московскоой области их не любят, за наглость, снобизм и неумение ездить по правилам. Т. ч. они в некоторой мере заслуживают то, что имеют.
 

amba1967

New Member
Не знаю, как на Украине относятся к москвичам, но в России даже в Московскоой области их не любят, за наглость, снобизм и неумение ездить по правилам. Т. ч. они в некоторой мере заслуживают то, что имеют.
еще бы, приезжая в москву нужно регистрироваться... с какого перепугу? у вас что , зона? и все вышедшие должны сообщать о своем месте нахождения? средние века и бред
 

JohnDaw

Super Moderator
Ну, регистрироваться нужно не только в Москве, но и на остальной территории РФ. Просто в Москве эту норму довели до абсурда. И на самом деле я имел в виду, что москвичи в регионах ведут себя так, как я описал. Не все, конечно, но инциденты часто случаются. Вспоминается одно телевизионное интервью. Повод я не помню, но один вопрос мне запал:
Журналист: А где легче вам ездить, в городе или по трассе?
Москвич: В городе!

Как вам?
 

costolom

New Member
Казаки вольный народ. Казачья вольница на Урале.
http://www.ng.ru/regions/2011-09-23/5_kazaki.html#9LOdJ

Массовые задержания не стабилизировали ситуацию на родине губернатора Мишарина

2011-09-23 / Михаил Вьюгин


Силовики считают, что предотвратили крупные беспорядки.
Фото с сайта ГУ МВД Свердловской области Свердловские казаки решили сохранить чистоту своего имени – после громкого задержания более 100 человек в городе Артемовском (см. «НГ» от 16.09.11) они собирают новую встречу, на которую помимо главы региона зовут и полпреда в Уральском федеральном округе Евгения Куйвашева. Поводом стали события прошлой недели, когда на въезде в город (120 км от Екатеринбурга) были задержаны молодые люди с солидным арсеналом орудия, среди которых были члены Оренбургского казачества. Силовики подозревают задержанных в планировании акции против армянской диаспоры города, казаки же говорят, что просто собрались на совещание.
По данным «НГ», местные жители обвиняют армянскую диаспору в захвате реальных рычагов власти в Артемовском и подмене органов власти. В материалах, написанных противниками диаспоры, говорится, что приезжие захватили экономику города и подчинили муниципалитет своим интересам. После проведенной на прошлой неделе спецоперации полиция объявила о предотвращенном погроме, а задержанные (они оказались членами Оренбургского казачества) сообщили, что собирались лишь обсудить проблемы города.
Сейчас Артемовский управляется по двуглавой системе: в нем есть глава города – председатель Думы, и сити-менеджер (глава администрации). Конкурс на вторую позицию должен был завершиться еще летом, но одного из основных кандидатов обвинили в поддержке армянской диаспоры и победитель так и не был определен. События прошлой недели активисты местного казачества называют реакцией на беспредел, творимый армянской группировкой, а их противники – нарушением российского законодательства.

Религиозных экстремистов необходимо полностью изолировать от остальной массы заключенных




Губернатор Александр Мишарин одобрил действия спецназа, задержавшего несколько десятков молодых людей и отчитавшегося об аресте целого арсенала оружия: шести травматических пистолетов, карабина «Сайга-410», обреза гладкоствольного охотничьего ружья 16-го калибра, пяти масок с прорезями для глаз, восьми бейсбольных бит, кастетов, ножей, топоров. «Вы думали, они на пуантах будут танцевать «Лебединое озеро»?» – задал риторический вопрос глава региона. Источники в его администрации посоветовали интерпретировать эти слова как политическую поддержку работе силовиков по пресечению любых конфликтов на национальной почве.
Однако атаман Оренбургского войскового казачьего общества, вице-премьер свердловского правительства Владимир Романов выступил в поддержку своих сторонников. А атаман Среднеуральского отдельского казачьего общества Виктор Семин рассказал, что Совет атаманов отдела принял решение провести новый общий сход, посвященный «беспрецедентному задержанию казаков в «Усадьбе». Он должен пройти в воскресенье, 25 сентября, в 14 часов у дома культуры «Энергетик» в Артемовском. Наученные горьким опытом казаки пригласили полпреда президента Евгения Куйвашева, губернатора Александра Мишарина, прокурора Свердловской области Юрия Пономарева, начальника ГУ МВД РФ Михаила Бородина, начальника свердловского УФСБ Бориса Козиненко и регионального омбудсмена Татьяну Мерзлякову.



«Ввиду того что казаков публично оскорбили, приравняв к бандитам, дискредитировали в глазах населения само движение, казаки решили так же публично разобраться в сложившейся ситуации», – считает Семин, указывающий, что на все арестованное оружие у задержанных артемовцев было разрешение. Он считает неправильным представление всей ситуации как разборки двух вооруженных группировок и намерен доказать чистоту намерений представителей казачества, а заодно задать вопросы свердловской полиции, которая, по мнению казаков, дискредитирует их движение. На момент подготовки материала ни одно официальное ведомство не подтвердило готовности своих руководителей участвовать во встрече.
Екатеринбург
 

costolom

New Member
Народный артист России Николай Цискаридзе считает, что реставрация открывающегося в пятницу Большого театра была проведена некачественно.
Цискаридзе не скрывает, что разочарован тем, как прошла реконструкция Большого


Народный артист России Николай Цискаридзе считает, что реставрация открывающегося в пятницу Большого театра была проведена некачественно.
"Все, что сделали с Большим театром, - это вандализм", - сказал Цискаридзе в интервью Интерфаксу.
на Государственного Академического Большого театра открывается после шестилетнего перерыва на ремонт и реконструкцию. Вечером 28 октября в театре состоится гала-концерт в постановке Дмитрия Чернякова. В 2005 году здание было признано аварийным на 70%. В ходе реконструкции планировалось укрепить фундамент, восстановить акустические свойства помещений и расширить театральные площади за счет строительства подземных этажей.
Реконструкция театра сопровождалась громкими скандалами. В сентябре 2009 года Нажать Следственный комитет России возбудил уголовное дело по факту необоснованно израсходованных средств, выделенных на ремонтные работы.
Бюджет реставрации урезали более, чем на 5 млрд рублей, из проекта вышел главный архитектор Никита Шангин, кроме того, бесследно исчезала проектная и сметная документация.
Рано хвалить?

Николай Цискаридзе уверен, что говорить об успешности проведенной реконструкции - неправильно.
"Говорят, например, что сделали замечательные гримуборные, но это совсем не так. Что в них замечательного, если в них даже нет окон", - считает танцор.
Говоря о репетиционных залах, Цискаридзе отметил, что "в них такие низкие потолки, что нельзя будет поднять балерину - она сразу ударится о потолок".
Также артист убежден, что рано хвалить акустику Большого театра. "Как можно говорить, что акустика замечательная, если ее толком из зала никто не слышал? - пояснил он в интервью Интерфаксу.
Критика по поводу реконструкции ГАБТа прозвучала и со стороны архитекторов. "Здание Большого театра ни в коем случае нельзя было подвергать реконструкции, это исторический памятник, и его нужно и можно было реставрировать. Но никак не реконструировать", заявил координатор движения "Архнадзор", архитектор Роман Цеханский.
По его словам, в результате реконструкции множество подлинных исторических деталей были заменены на новые. Об этом же в интервью газете "Завтра" сказал и Николай Цискаридзе.
"Зрительскую часть театра сможет увидеть каждый зритель. Он увидит, к примеру, что вместо старинной лепнины - пластмасса или папье-маше, наклеенные на клей ПВА и покрашенные золотой краской. [...] Не осталось в театре и ни одного бронзового канделябра", - объяснил артист.
На торжественное открытие исторической сцены Большого приглашения распределяла и утверждала администрация президента России, но не руководство театра. "Заниматься приглашением гостей буду не я, и даже не Большой театр", - заявил ранее гендиректор ГАБТ Анатолий Иксанов.
Выбрать другой медиа-плейер


Тем не менее церемонию открытия увидят не только в России, но и в Европе, Латинской Америке, США и Японии. В России прямую трансляцию гала-концерта покажут на федеральных телеканалах, а также на канале Большого театра в YouTube и сайте информационного агентства РИА Новости.
 

JohnDaw

Super Moderator
Что все так трясутся над памятниками? Обязательно реставрировать, нельзя реконструировать и достраивать. Откуда такая тяга к прошлому, выливающаяся в огромные суммы? Зачем надо сохранять здание, которое того и гляди похоронит под собой несколько десятков жизней? Зачем восстанавливать церковь, когда построить новую на ее месте обойдется в гораздо меньшую сумму? Наши предки, память о коих мы пытаемся хранить, так не поступали.
 

costolom

New Member
JohnDaw есть святое. Не всякое строение удостаивается титула памятника. А без памятников можно превратиться в Иванов родства не помнящих. Об этом здорово постарались большевики.
 

JohnDaw

Super Moderator
Я согласен, если это какой-нибудь кремль, храм или памятник в прямом смысле слова. Но у нас в России памятниками архитектуры объявляют практически каждую помещичью усадьбу и требуют ее реставрации. Зачем? Для одной-двух тысяч человек во всем мире, которые специализируются на зданиях восемнадцатого-девятнадцатого веков? Я понимаю, если бы это был какой-нибудь дворец вместе с убранством и обстановкой, но развалившийся дом без крыши и местами без стен? Зачем ЕГО реставрировать, я не понимаю.

Теперь касаемо Большого. Я там ни разу не был и вряд ли попаду. По мне, так все равно, что с ним сделали - провели реконструкцию или отреставрировали. Если я туда попаду, то хочу наслаждаться зрелищем и звуком и меня не волнует, какими методами это достигнуто. Лишь бы туристы туда стремились и билеты были доступны по цене.

И еще на счет святого. Когда построили и открыли мемориал на Поклонной горе в Москве, наши "злословы" посчитали, что на деньги, потраченные на строительство, можно было каждому ветерану Отечественной войны купить по 1-комнатной квартире. Не нужна квартира? Тогда можно было бы им пенсии прибавить или другие льготы обеспечить. Я не против памяти (я уступаю старикам место в очереди, подвожу, если просят), но все должно знать меру.
 

costolom

New Member
Жить стало лучше, жизнь стала веселее! Сравнительный анализ жизни в РФ и РСФСР. Правда сравнивают с 1990 годом. А это не самый благополучный год.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/812006/
еги: ссср, богатые люди, население, россия, бедность
Специалисты ряда экспертных организаций провели масштабное исследование уровня жизни в современной России и в СССР. Для сравнения взяли последний полный советский год (1990-й) и докризисный 2008-й. Данные вошли в специальный доклад, материалы которого мы и полистали.
Пропуск в «средний класс»
По мнению исследователей, сегодняшний реальный доход 4/5 россиян превышает позднесоветский уровень. Но образ жизни большинства упростился – перестали быть массово доступны социальные услуги, связанные с культурным досугом, отдыхом и поездками. Несмотря на резко увеличившееся неравенство в доходах, как минимум 80% россиян зарабатывают больше, чем 20 лет назад. Примерно у 20–25% доход вдвое и более превышает средний заработок 1990 года, этот уровень является «пропуском» в средний класс. А 10% населения имеют доход втрое и более выше среднего советского и могут приобрести жилье.
В «тучную восьмилетку» (2000–2007 годы) средний реальный доход россиян вырос в 2,5 раза. Средний класс увеличился с 5–10 до 20–25% от всего населения. Кризис оставил потребительский бум в прошлом – доходы растут медленно, заемную активность сменило желание рассчитаться с долгами и не спешить с новыми кредитами. «Без существенного ускорения экономического роста и вовлечения в него значительной части россиян кардинально улучшить уровень жизни невозможно» – делают выводы исследователи.
Доступнее для покупателей со средними доходами стали сигареты, алкоголь, российские автомобили, ширпотреб и бытовая техника. Менее доступны – жилье и услуги, соответствующие активной жизни: кино, театр, музеи, кафе, выездной отдых, транспорт. Особо отмечено резкое подорожание услуг ЖКХ. Преобладающая часть россиян («народное большинство»), по мнению экспертов, стала жить богаче – в плане доступности материальных благ первой необходимости (кроме жилья), но не счастливее. Стандарт уровня жизни существенно вырос, потребительский идеал доступен лишь меньшинству, и формируется им же.
Ученые, сравнивая 1990-й советский год с 2008-м российским, положили в основу исследования три фактора: резкое изменение структуры и стереотипов потребления, а также качества товаров. Говоря об условности своих выводов, они вспомнили для примера популярные в СССР сравнения с 1913 годом. Так, в царской России месячной зарплаты квалифицированного рабочего хватало на покупку нескольких коров, зато отдых с семьей в Крыму был недостижим. Советский рабочий, наоборот, мог съездить на приличный курорт почти бесплатно, за 4–5 рублей в месяц арендовал у государства жилье, переходящее по наследству. Однако, с другой стороны, в эпоху дефицита цена модных джинсов или кроссовок равнялась месячному заработку, а на «Жигули» надо было копить несколько лет.
Доступно стало многое. Особенно водка
Статистические расчеты показали, что индекс покупательской способности среднего дохода в 2008 году вырос на 45% к уровню 1990-го. За счет чего это произошло? Доступнее стали продовольствие, одежда и обувь, товары длительного пользования. Лидерами стали сигареты, алкоголь и авто – то есть пить, курить и гонять на отечественных машинах стало дешевле. Возглавила же этот список доступности водка. Сегодня на средний доход можно купить 177 пол-литровок «беленькой», а в 1990-м – лишь 33 (рост в 5,2 раза). Относительно дешевле стали и символы советской роскоши – хрустальные люстры, синтетические паласы, полушерстяные ковры.
А вот дотировавшиеся в СССР услуги – жилищно-коммунальные, проезд в транспорте, стационарный телефон, почтовая связь (кроме телеграфа) сильно подорожали. Ухудшилась ценовая доступность культурных (кино, музеи, театр), медицинских (особенно стоматология) и оздоровительных услуг. Упали продолжительность и качество отдыха. В 1990 году средняя зарплата позволяла 7 недель жить в санатории (это помимо бесплатных государственных и ведомственных курортов), а в 2008-м – всего две недели (или неделю в Турции). Услуги ЖКХ стали менее доступны втрое, а новое жилье – в 4–5 раз!
В стране поменялось меню
Доля расходов семейного бюджета на покупку продуктов снизилась с 31,5% в 1990 году до 29,1% – в 2008-м. По международным стандартам бедность – это когда затраты на домашнее питание составляют более трети потребительских расходов. Лишь 32,3% всех домохозяйств РФ в 2008 году потратили на еду менее трети своего бюджета. Существенно уменьшилась доля затрат на промтовары (с 45,8% до 40,9%). Зато если в 1990-м на оплату услуг приходилось лишь 13,1%, то сейчас – 25,5%. При этом «коммуналка» в среднем увеличилась с 3,1% до 7,7% от общих затрат.
В начале 90-х намного меньше потребляли продуктов. Вернуться к позднесоветскому уровню по мясу, рыбе, овощам России удалось лишь в 2008 году. Впрочем, по мнению экспертов, сегодня есть столько, как, скажем, в 1980-м, среднему россиянину не нужно. По сравнению с олимпийским годом население страны постарело, меньше людей занято тяжелым физическим трудом (работа на даче не в счет), поменялись стиль жизни и энергозатраты, состав питания и его калорийность.
К 2009 году потребление всех базовых продуктов в РФ превысило позднесоветский период, кроме молочных продуктов (их потеснил на рынке широкий ассортимент соков и прохладительных напитков), а также яиц. Если за 1990 год горожанин съедал 219 штук, а селянин – 264, то теперь, соответственно 213 и 205. Анализ позволяет заключить, что рост благосостояния в 2000-х компенсировал провал 90-х. Не только среднестатистический гражданин РФ, но и представители низкодоходных слоев населения, включая пенсионеров, сейчас потребляют основных продуктов (кроме молока и яиц) больше, чем в 1990-м.
Еще примеры из спецдоклада. Число телевизоров на 100 домохозяйств увеличилось со 111 единиц в 1990 году до 160 в 2009-м, холодильников – с 95 до 123, стиральных машин – с 77 до 101, пылесосов – с 51 до 92. Быстро росла и обеспеченность современной бытовой техникой взамен «пережитков прошлого» – швейных машинок, радиоприемников и магнитофонов. Количество персональных компьютеров с 2000 по 2009 годы увеличилось с 6 до 55 на 100 семей, видеотехники – с 2 единиц в 1990-м до 58. Более чем вдвое за 20 лет (с 18 до 47) выросла обеспеченность легковыми машинами. При этом основной прирост пришелся на 2005–2008 годы с появлением иномарок отечественной сборки и широким распространением автокредитования. А вот число мотоциклов упало в 5 раз (с 21 на 100 семей в 1990 году до 4 – в 2008-м).
По уровню обеспеченности автомобилями (47 единиц на 100 домохозяйств) Россия все еще существенно отстает от Европы, соответствуя показателям Польши начала 1990-х, но превосходит все страны СНГ, кроме Беларуси.
Кто выиграл, кто проиграл
Главной ценностью всех этих изменений жизни названо искоренение дефицита 90-х, появление широкого потребительского выбора. Накануне рыночных реформ у почти 30% советских семей сбережения были вынужденными из-за невозможности купить нужный товар. Теперь же россияне, по крайней мере работающие, получили возможность настраивать количество и качество своего труда в соответствие с потребительскими запросами своих семей.
Впрочем, доступность большинства потребительских благ для среднего россиянина еще не означает, что жить стало лучше всем или большинству. За рыночные 20 лет выросло неравенство по доходам. Такая поляризация населения, как в РФ, характерна для Турции, Мексики и Бразилии. По показателям абсолютной бедности (ниже прожиточного минимума) Россия после провалов в 1990-е вернулась на позднесоветский уровень. Но если брать в расчет относительную бедность – когда доход обеспечивает необходимый минимум благ, но существенно меньше доминирующего по стране, что вызывает дискомфорт и напряжение в обществе – то число таких людей, по мнению экспертов, резко увеличилось с 11% в 1990 году до 26% – в 2008-м. А ведь это, напомним, было еще до кризиса.
Исследователи делают выводы: «Бедность стала другой: в физическом смысле даже низкодоходные слои населения увеличили потребление, но исчез «свободный остаток денег» – на сбережения и необязательные услуги (кино, театр, музеи, санатории, поездки к родным в другой город). В итоге произошла десоциализация потребления и образа жизни, что и вызывает субъективное ощущение ухудшения жизни как минимум у 15–20% россиян. Доход большей части населения между беднейшим слоем (15%) и более обеспеченным (20–25%), в данный момент хоть и выше советского, но не позволяет заметно изменить образ жизни. 60–65% наших сограждан доступно лишь самое необходимое: алкоголь, одежда, базовые товары длительного пользования (вроде простого телевизора) и в лучшем случае скромная машина – «жигуленок» или подержанная иномарка».

Источник: dddkursk.ru
 

JohnDaw

Super Moderator
Не знаю, как на счет "веселее", но то, что я стал жить лучше по сравнению с перестроечными временами - это факт. Чья в этом заслуга, сказать не могу, наверное и моя, и государства, но живется мне сейчас куда вольготнее, чем в те времена. При этом ничьим покровительством я в своей жизни не пользовался.
 

costolom

New Member
JohnDaw перестоечный период был завальный. Накануне развала. Большевики сравнивали свою экономику с 1913. Это наибольший подъём имперской экономики. Наиболее благополучными были начала 80-тых. Потом уже военка связанная с ответом на "звёхдные войны" стала забирать наши ресурсы. А в перестроечный период был сплошной волюнтаризм на уровне Н.С.Х.
 

JohnDaw

Super Moderator
В начале 80-х нашей семье тоже жилось не сладко: чтобы нормально существовать приходилось держать собственный огород с картошкой, а, временами, и воровать эту самую картошку с колхозного поля - на одних макаронах и хлебе долго не проживешь.

Поэтому за себя я говорю со всей ответственностью: и я, и мои родители сейчас живут лучше, чем в 80-х (все мы простые работяги). И я могу об этом поспорить, доказывая свою правоту.
 

costolom

New Member
Ну что же. очень рад ха тебя!
Просто я вспоминаю, как один мой знакомый советовался со мной, в начале 90, где и какие консервы достать, чтобы отправить брату студенту в Москву(!), а то там и за деньги ничего не достанешь. И я тогда подумал, да, процесс пошёл.
 

JohnDaw

Super Moderator
где и какие консервы достать, чтобы отправить брату студенту в Москву(!)
Так оно и было! И я стоял в 100-метровых очередях за хлебом и покупал продукты по талонам. И это ни в какое сравнение не идет с нынешним временем: у меня машина, нет проблем ни с товарами, ни с продуктами, копим с женой деньги на новую квартиру... В 80-х у меня такого и в мечтах быть не могло.
 

amba1967

New Member
сравнение похоже на какой-то блеф, сравнивают плохое и дерьмовое. вот вам сравнение: сахар в 90-м был 86 копеек, а сейчас 1000 рублей -мешок, собственность была госсударственной, а сейчас кучки олигархов-чиновников, в 90-м была надежда на улучшение, а сейчас какие там уж надежды в такой безысходности.
а то, что товаров не было, так подумайте над тем, были бы они теперь, если бы зарплаты соответствовали моменту и не задерживались годами?
и еще один показатель, если сравнить тех руководителей страны, которые довели ее до жопы, и теперешних, то вы ооочень удивитесь, узнав что руководят сейчас те, кто мыл ноги тем руководителям и носил им тапочки, и по молодости не был допущен в святая святых. так что голову вам дурят этими баснями, чтоб вам не так кушать хотелось, как похвалить и лизнуть чинуш
 

costolom

New Member
О предварительных результатах переписи 2010года.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/813106/
28 марта 2011 года «Российская газета» №64 опубликовала вторые предварительные итоги переписи-2010. Точно также, восемь лет назад, 25 апреля 2003 года «Российская газета» №80 обнародовала вторые предварительные итоги переписи-2002. В подаче информации обнаруживаются два различия.
Первое различие. - Восемь лет назад 25.04.2003 нам напомнили численность постоянного населения РСФСР-РФ по результатам предыдущих переписей:
1959 (на 15 января) - 117 239 600,
1970 (на 15 января) - 129 941 200 («плюс» 12 706 600),
1979 (на 17 января) - 137 409 900 («плюс» 7 468 700),
1989 (на 12 января) - 147 021 900 («плюс» 9 612 000),
2002 (на 9 октября) - 145 181 900 («минус» 1 840 000).
Нынче, 28.03.2011 эти результаты предыдущих переписей не опубликованы, и понятно почему. 03.11.2010 Росстат сообщил первые предварительные итоги переписи-2010, в которых показал, что численность постоянного населения РФ - 141,18 млн. На тот момент изменение численности населения между переписями составило - «минус» 4 млн.! Но 28.03.2011 Росстат сообщил, что численность постоянного населения РФ - 142 905 200. По сравнению с переписью-2002 изменение составило - «минус» 2 276 700. Как мы видим, за неполные пять месяцев населения «досчитали» на «плюс» 1 725 200, и показатель заметно улучшился.
Второе различие. - Тогда, 25.04.2003 Росстат показал (цитата): «почему нас стало меньше». «Общее снижение численности населения за 1989-2002 гг.- «минус» 1 840 000». Показал, что естественная убыль за 1989-2002 гг. составила - «минус» 7 399 800 (родилось - 20 540 000, умерло - 27 939 800), а миграционный прирост только - «плюс» 5 559 800 (прибыло - 10 975 500, выбыло - 5 416 700). Нынче, 28.03.2011 такой детализации изменения численности постоянного населения РФ Росстат не показал. Попробуем понять, почему. 03.11.2010 Росстат сообщил: «По первым результатам мониторинга хода проведения Всероссийской переписи населения 2010 года в переписные листы внесено 141,18 млн. человек, постоянно проживавших на территории РФ по состоянию на 0 часов 14 октября 2010 года. А также 285,2 тыс. человек, временно находившихся на территории России на эту же дату, но постоянно проживающих за рубежом».
Всего через шесть дней эти первые результаты переписи-2010 от Росстата опроверг(!) Всемирный Банк (ВБ). 09.11.2010 ВБ опубликовал результаты своего исследования о количестве трудовых мигрантов в разных странах мира. По версии ВБ, у России четвёртый результат по привлечению трудовых ресурсов - 12,3 млн.! Как мы видим, «285,2 тыс. человек, временно находившихся на территории России ...но постоянно проживающих за рубежом» от Росстата, и 12,3 млн. трудовых мигрантов в пределах РФ от ВБ - разнятся между собой более чем в 43 раза!
Своим исследованием ВБ в очередной раз напомнил, где именно находится слабое звено(!) отчётности по демографии в РФ. Я полагаю, что после такой оплеухи от Всемирного Банка Росстат просто не рискнул показывать свою версию миграционного прироста за 2002-2010 гг., отложив это дело на время после выборов 2011-2012 гг. В самом деле, а вдруг его опять одёрнут из-за рубежа, да не только Всемирный Банк. Отложил, кстати, совершенно напрасно. Наш политический класс даже и не заметил такой подсказки от ВБ. И это в тот самый момент, когда в преддверии выборов-2011 подводятся итоги переписи-2010.

Начиная с 2004 года, автор этих строк терпеливо обращается в высшие инстанции РФ с двумя вопросами. - Какова динамика демографии русского народа в пределах РСФСР-РФ после 1987 года, и каковы данные пограничного контроля по суммарному въезду в РФ и суммарному выезду из неё в каждый год после 1992 года. О демографии русского народа мне вообще ничего не отвечают. Ну не знают высшие инстанции РФ такого народа! Относительно же данных пограничного контроля, разные ведомства либо дежурно отвечают совсем на другие вопросы, либо кивают друг на друга. Но на этот раз ситуацию изменили шестые письма.
21 февраля 2011 года я получил шестое по счёту письмо из Федеральной миграционной службы от 08.02.2011 №МС-3/2383 на №СНИ-4/4 от 25.01.2011, которое подписала начальник Организационно-аналитического управления г-жа Е.А.Радочкина:
«Уважаемый Андрей Юрьевич! Организационно-аналитическое управление ФМС России, рассмотрев по поручению руководства ФМС ... в пределах компетенции Ваше обращение в ГД Федерального Собрания РФ по вопросу о реализации государственной миграционной политики РФ, направляет статистическую информацию, связанную с постановкой иностранных и лиц без гражданства на миграционный учёт на территории РФ (их регистрацией по месту пребывания) за период с 2005 по 2010 гг.
Вопрос о предоставлении аналогичной информации за более ранний период (с 1992 по 2004 гг.), а также о публикации данных пограничного контроля находится в компетенции Пограничной службы ФСБ России.
Приложение: по тексту, на 4 л. в 1 экз.». Приложение имеет заголовок - «Статистическая информация, связанная с постановкой иностранных граждан и лиц без гражданства на миграционный учёт на территории Российской Федерации (их регистрацией по месту пребывания) за период с 2005 по 2010 гг.».
Самое невероятное как раз и находится в «приложении» к письму ФМС - это данные пограничного контроля за 2005-2010 гг.! Обращаю внимание на то, что ни на сайте ФСБ www.fsb.ru; ни на сайте ФМС www.fms.gov.ru; ни на сайте Росстата www.gks.ru - этой информации нет!

1 марта 2011 года я получил шестое по счёту письмо из Росстата от 18.02.2011 №8-0-20/146 на СНИ-4/5 от 25.01.2011, которое, как всегда, подписала начальник Управления статистики населения и здравоохранения г-жа И.А.Збарская:
«Уважаемый Андрей Юрьевич! Федеральная служба государственной статистики рассмотрела Ваше обращение в Государственную Думу Федерального Собрания РФ и сообщает следующее.
По окончательным итогам 2009 года миграционный прирост, заложенный в расчёт численности постоянного населения, составил 259,4 тысяч человек. Постоянное население - категория населения, объединяющая людей, которые обычно (постоянно) проживают в данном населённом пункте или на данной территории. Временным критерием отнесения населения к постоянному является 12 месяцев («Рекомендации конференции европейских статистиков по проведению переписей населения и жилищного фонда 2010 года», Европейская экономическая комиссия Организации Объединённых Наций, Нью-Йорк, Женева, 2006).
Исходя из этого, Росстат собирает сведения о долгосрочных мигрантах, которые попадают в категорию постоянного населения. Статистическому наблюдению подлежат граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства, зарегистрированные в территориальных органах ФМС по месту жительства или по месту пребывания на срок 1 год и более (прибывшие), а также снявшиеся с учёта по месту жительства в связи с выездом на постоянное место жительства за пределы РФ (выбывшие). Информация о долгосрочной миграции за 1992-2010 годы приведена в приложении. Позиция Росстата по вопросу учёта долгосрочной миграции, изложенная в предыдущих ответах (письма от 21.11.2004 г. №8-0-20/694; от 10.11.2006 г. №8-0-20/601; от 13.11. 2009 г. №8-0-20/916), не изменилась.
Приложение: Общие итоги долгосрочной миграции населения - на 1 листе».
Добавлю, что не упомянуты письма из Росстата от 30.03.2007 г. №8-0-20/164 и от 28.05.2010 г. №8-0-20/507. Всего писем было пять, это - шестое.
Текст полностью см. по ссылке
 

costolom

New Member
В продолжении темы. Подсмотрел на одном сайте
[SIZE=+1][SIZE=-0]По самым оптимистичным прогнозам[/SIZE]

Нас осталось:
141 716 620
чел.



С 01.01.2010:


Родилось:
3 199 929
чел.


Умерло:
3 839 914
чел.


Замещенно мигрантами:
514 274
чел.


Уехало из страны:
72 178
чел.



Население мира:
6 897 364 475
чел.

[/SIZE]



(С) Дима, Росстат и
U.S. Census Bureau 2009
 

JohnDaw

Super Moderator
Ну, сдохнем, так сдохнем. Сами виноваты процентов на 80. Да еще и сопротивляться не считаем нужным. Земля о нас плакать не будет.
 

Сверху