Станет ли Украина разменной монетой в сделке между США и Россией?

#1
2733ed2-0--2-.jpg

Комитет Сената Соединенных Штатов Америки по международным отношениям 29 сентября 2021 года обсудил реализацию главного энергетического проекта Кремля «Северный поток – 2». Несмотря на то, что дискуссия проходила за закрытыми дверями, в СМИ просочилась информация о критике конгрессменами политических элит Европейского союза, позволившим завершить строительство российского газопровода в нарушение договоренностей с Украиной.

Трудности на своем пути на Запад Киев многие годы преодолевает вместе с Вашингтоном. Видимая поддержка Украины в противодействии строительству «Северного потока – 2» – лишь один из многочисленных примеров того, что руководство обоих государств смотрит в одном направлении. Общность интересов подкреплена, на первый взгляд, прочным фундаментом – совместным стремлением ослабить позиции Кремля и вынудить его руководство сесть за стол переговоров на выгодных для США, а, значит, и Украины условиях.

Однако ни для кого не секрет, что перед Вашингтоном стоит целый спектр проблемных вопросов и, разумеется, все они имеют различную степень важности для Белого дома. В частности, это проявилось на переговорах Джо Байдена и Владимира Путина в июне 2021 года, когда президент США продемонстрировал, что несмотря на ставшую традиционной жесткую риторику в отношении Кремля, американское руководство готово к диалогу с Россией. А, как известно, дипломатия – это, в первую очередь, поиск компромиссов, сопровождающийся взаимными уступками. Однако Белый дом воспринимает компромиссы только как уступки в свою пользу сообразно улице с односторонним движением.

Показательным примером того, что Байден может неожиданно найти общий язык по некоторым важным вопросам с Путиным и поступиться ради этого интересами своих союзников, стал вывод американского контингента из Афганистана. Организация этого процесса оказалась, мягко говоря, спорной, что отметили как международные эксперты, так и сами афганцы, ранее сотрудничавшие с Вашингтоном. Схожего мнения, например, придерживается генерал афганской армии при правительстве Ашрафа Гани Сами Садат, который в конце августа в интервью «The New York Times» откровенно заявил: «Нас предали». Он подчеркнул, что афганские военнослужащие потеряли волю к борьбе с талибами в связи с неисполнением своих обещаний американскими партнерами, бросившими их на произвол судьбы на фоне наступления талибов.

Не меньший резонанс вызвал прессинг Вашингтона на Австралию, в результате которого Канберра разорвала ранее подписанное соглашение с Парижем по поставкам ядерных подводных лодок общей стоимостью около 65 млрд долларов. Этот инцидент, повлекший за собой крупный дипломатический скандал, стал следствием создания в середине сентября под патронажем Вашингтона нового военного союза Австралии, Великобритании и США, в котором «за бортом» осталось большинство стран НАТО. Министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан охарактеризовал эту сделку как «нож в спину», подчеркнув, что «союзники так не поступают». При этом единственным бенефициаром в сложившейся ситуации, как это ни парадоксально, стал Вашингтон, заключивший новое соглашение, согласно которому австралийский флот все же получит подлодки, но уже американского производства.

Эти примеры служат наглядным подтверждением слов знаменитого американского государственного деятеля, дипломата и эксперта в области международных отношений Генри Киссинджера: «У Америки нет постоянных друзей и нет постоянных врагов – есть только постоянные интересы». Эта цитата стала почти дословной калькой фразы выдающегося британского премьер-министра лорда Пальмерстона, произнесенной им в середине далекого XIX века. Глава британского правительства с присущей подданным Соединенного Королевства холодной прагматичностью довольно точно описал укоренившиеся подходы представителей англосаксонского мира к выстраиванию своей внешнеполитической стратегии. Поэтому стоит полагать, что те страны, которые только стремятся выйти на новый уровень сотрудничества с США, рискуют в конечном итоге оказаться в одном ряду с преданными ими Афганистаном и Францией.

Безусловно, на данном историческом этапе сотрудничество Украины и США отвечает интересам Киева. Тем не менее, необходимо сохранять трезвость ума и понимать, что готовность Вашингтона оказать поддержку украинцам, в том числе в борьбе с угрозой с Востока, на деле может оказаться лишь декларацией о намерениях.

Например, Соединенные Штаты могут отказаться от поддержки Украины в обмен на согласие России на размещение американского контингента в Центральной Азии. О стремлении Вашингтона вывести своих военных из Афганистана на территорию стран региона в мае писали в Wall Street Journal, а в сентябре – в Politico. На данный момент подобные попытки, по всей видимости, блокируются Москвой, но исключать проведение тайных переговоров между Белым домом и Кремлем по этому вопросу просто наивно. И только одному американскому руководству известно о реальной ценности украинского государства для США, которое может также внезапно стать разменной монетой, какой до этого оказались Париж и Кабул.
 

Similar threads


Сверху