Литературные произведения и их экарнизация

[ninma]

Чуть ли не с самого зарождения кинематографа начались опыты по экранизации тех или иных литературных произведений. Как показывает практика, в основном экранизации намного хуже оригинала, например, экранизация романа Энтони Бёрджеса "Заводной апельсин" или достаточно поверхностная экранизация "Пролетая над гнездом кукушки". Радуют отечественные экранизации, в частности таких произведений, как "Иван Васильевич меняет профессию" и "Собачье сердце". А какие вы знаете удачные и неудачные экранизации?
Отдельный вопрос - написание книг по шедеврам и "шедеврам" киноискусства. Здесь можно сказать одно - люди просто делают деньги.

 

[amba1967]

вопрос очень индивидуальный в смысле вкуса. кому-то шедевр, а кто-то разочаровался на всю жизнь, кто-то любит читать больше чем смотреть, а кто-то види как сделал бы он. одни хотят глубокий смысл, другие спецэффекты, поэтому думаю на фильмах гайдая можно остановиться, здесь все принимают их как шедевры.

 

[(roma)]

Написать сценарий не уступающий книге нужно быть наверное еще более гениальным чем ее автор....а это наврядли)

 

[amba1967]

не обязательно быть гением, нужно просто интересно писать , чтобы пипл хавал

 

[(roma)]

Сценарий ведь должен быть как правило короче книги а это значит что нужно ужать книжку при этом не исказив смысла...помоему это неочень просто

 

[feyas]

Прочитав" Лолиту" я года через три увидела экранизацию и мне показалось на многие вещи она мне просто глаза открыла- мне понравилось, но книга сама по себе сложная поэтому трудно сказать что лучше

 

[amba1967]

Сценарий ведь должен быть как правило короче книги а это значит что нужно ужать книжку при этом не исказив смысла...помоему это неочень просто

не обязательно повторять книгу слово в слово. сценарий не может быть таким же витеиватым как книга, и если фильм показал суть, отобразил главную идею это уже то что нужно. а иногда фильм может и исказить книгу, дать другое развитие, если это не отражение, а новая интерпритация.

 

[feyas]

Посмотрела экранизацию "Онегина"-тоже не плохо,но Онегин всё равно какой то американский был, хотя актер Файнс играл убедительно...

 

[Vitall]

Недавно посмотрел фильм Норвежский лес по одноименному роману Харуки Мураками, честно говоря по сравнению с книгой не понравилось, как-то скомкано. А некоторые эпизоды вобще выпадают и если бы не читал книгу, то не до конца понял бы. Поэтому наверное Мураками и мало экранизируют, режиссерам не удается раскрыть глубину его романов. А жаль, талантливую экранизацию некоторых с удовольствием бы посмотрел.

 

[Artem]

Недавно посмотрел фильм Норвежский лес по одноименному роману Харуки Мураками, честно говоря по сравнению с книгой не понравилось, как-то скомкано. А некоторые эпизоды вобще выпадают и если бы не читал книгу, то не до конца понял бы. Поэтому наверное Мураками и мало экранизируют, режиссерам не удается раскрыть глубину его романов. А жаль, талантливую экранизацию некоторых с удовольствием бы посмотрел.

нужно или читать, или смотреть, тогда будет все в порядке, сравнить будет не с чем

 

[Vitall]

нужно или читать, или смотреть, тогда будет все в порядке, сравнить будет не с чем

Наверное, но ведь в каждом конкретном случае не знаешь, что будет лучше кино, или книга.

 

[(roma)]

Это дилема...нужно просто положиться на удачу и не париться по этому поводу...

 

[Artem]

и оцениваешь только со своей точки зрения, для кого-то экранизация шедевр, а для кого-то фигня. поэтому нужно тянуть спичку, или просто читать и не ходить в кино, или не читать а ждать экранизации

 

[(roma)]

Если лень читать...обычно после книги фильм не воспринимаю за редким исключением...

 

[Vitall]

и оцениваешь только со своей точки зрения, для кого-то экранизация шедевр, а для кого-то фигня. поэтому нужно тянуть спичку, или просто читать и не ходить в кино, или не читать а ждать экранизации

Ну тогда уж лучше не читать и не смотреть и вобще не забивать себе голову всякой ерундой.

 

[Artem]

а как повышать свой интелект тогда?

 

[Vitall]

а как повышать свой интелект тогда?

Смотреть по телевизору развлекательные шоу.

 

[(roma)]

Дум 2 как Гена Букин))))

 

[Vitall]

Конечно, зачем читать Война и мир, лучше посмотреть, как Собчак с Волочковой ругаются.

 

[Artem]

Конечно, зачем читать Война и мир, лучше посмотреть, как Собчак с Волочковой ругаются.

там не война, там односторонние нападения собчачки и молчаливое наблюдение волочновой